Pourquoi une association pour la psychanalyse ?

"Un bougeoir sur une chaise, un fauteuil
De paille verte tressée,
Un livre sur le fauteuil,
Et voilà le drame éclairé. Qui va entrer ?"
(Antonin Artaud, "Van Gogh, le suicidé de la société")

Poursuivons à Convergencia dans la veine que nous avons ouverte en choisissant d'entendre les artistes, les fous et autres passeurs de réels. Antonin Artaud interrogeant l'image qui le regarde, cette toile de Van Gogh qui habite l'espace public, salue chez le peintre « celui qui a eu le génie de savoir interpréter ». Ainsi Artaud fait-il à Van Gogh une place à part entre tous les peintres en interrogeant par sa lecture de l'œuvre la position de ce qu’il appelle le « mythe » dans la culture. Il compare cette position à celle de Gauguin pour qui « le mythe est pensé comme une idéalisation de la réalité » en l'interprétant.
De nos jours, l’image, lumière ou ombre, est omniprésente, quel qu’en soit l’usage. L’image de cinéma a-t-elle une place à part ?
Aujourd'hui, quel paradigme lie l’image, la politique et la psychanalyse ? Depuis la fin du XIXème siècle, quelle est la place accordée à l'Autre dans le langage ? Avec Marcel Duchamp l’objet ne prend-il pas une tout autre place ?
Le contexte épistémologique du XXème siècle implique l’image au sein de la politique et de la psychanalyse. Dans cette perspective, de quelle jouissance se soutient le spectateur ? Quel rapport au réel introduit le cinéma ? Une politique de l’addiction aux différentes formes d’image en impose donc pour un sujet conforme à un ordre préétabli.

Vous retrouverez les textes de ce colloque sur le site du comité liaison français :

http://www.convergenciaclf.org/collo_janvier_2012.html